\u00a0Antropoceno, uma \u00e9poca rec\u00e9m-criada do tempo geol\u00f3gico<\/strong><\/a>, de acordo com um an\u00fancio interno dos resultados da vota\u00e7\u00e3o visto pelo The New York Times.<\/p>\n\n\n\nPela linha do tempo atual dos ge\u00f3logos da hist\u00f3ria de 4,6 bilh\u00f5es de anos da Terra, nosso mundo agora est\u00e1 no Holoceno, que come\u00e7ou h\u00e1 11,7 mil anos com o recuo mais recente dos grandes glaciares.<\/p>\n\n\n\n
Alterar a cronologia para dizer que avan\u00e7amos para o Antropoceno representaria um reconhecimento de que as mudan\u00e7as recentes induzidas pelo homem nas condi\u00e7\u00f5es geol\u00f3gicas foram profundas o suficiente para encerrar o Holoceno.<\/p>\n\n\n\n
A declara\u00e7\u00e3o moldaria a terminologia em livros did\u00e1ticos, artigos de pesquisa e museus em todo o mundo. Orientaria os cientistas em sua compreens\u00e3o do nosso presente ainda em desenvolvimento por gera\u00e7\u00f5es, talvez at\u00e9 por mil\u00eanios.<\/p>\n\n\n\n
No fim das contas, por\u00e9m, os membros do comit\u00ea que votaram sobre o Antropoceno nas \u00faltimas semanas n\u00e3o estavam apenas considerando o qu\u00e3o determinante esse per\u00edodo havia sido para o planeta. Eles tamb\u00e9m tiveram que considerar quando, precisamente, ele come\u00e7ou.<\/p>\n\n\n\n
Pela defini\u00e7\u00e3o que um painel anterior de especialistas passou quase uma d\u00e9cada e meia debatendo e elaborando, o Antropoceno come\u00e7ou na metade do s\u00e9culo 20, quando testes de bombas nucleares espalharam material radioativo por todo o nosso mundo.<\/p>\n\n\n\n
Para v\u00e1rios membros do comit\u00ea cient\u00edfico que avaliaram a proposta do painel nas \u00faltimas semanas, essa defini\u00e7\u00e3o era muito limitada, muito recente e inadequada para ser um marco adequado da remodela\u00e7\u00e3o do Homo sapiens no planeta Terra.<\/p>\n\n\n\n
“Isso restringe, confina, estreita toda a import\u00e2ncia do Antropoceno”, disse Jan A. Piotrowski, membro do comit\u00ea e ge\u00f3logo da Universidade de Aarhus, na Dinamarca. “O que estava acontecendo durante o in\u00edcio da agricultura? E a Revolu\u00e7\u00e3o Industrial? E a coloniza\u00e7\u00e3o das Am\u00e9ricas, da Austr\u00e1lia?”<\/p>\n\n\n\n
“O impacto humano vai muito mais fundo no tempo geol\u00f3gico”, disse outro membro do comit\u00ea, Mike Walker, cientista da Terra e professor em\u00e9rito da Universidade de Gales Trinity Saint David. “Se ignorarmos isso, estamos ignorando o verdadeiro impacto que os humanos t\u00eam em nosso planeta.”<\/p>\n\n\n\n
Horas ap\u00f3s a circula\u00e7\u00e3o dos resultados da vota\u00e7\u00e3o dentro do comit\u00ea nesta ter\u00e7a-feira (5) de manh\u00e3, alguns membros disseram que ficaram surpresos com a margem de votos contra a proposta do Antropoceno em compara\u00e7\u00e3o com os a favor: 12 a 4, com 2 absten\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
Mesmo assim, nesta ter\u00e7a de manh\u00e3 n\u00e3o ficou claro se os resultados representavam uma rejei\u00e7\u00e3o conclusiva ou se ainda poderiam ser contestados ou apelados. Em um e-mail para o Times, o presidente do comit\u00ea, Jan A. Zalasiewicz, disse que havia “algumas quest\u00f5es procedimentais a considerar”, mas se recusou a discuti-las mais a fundo.<\/p>\n\n\n\n
Zalasiewicz, ge\u00f3logo da Universidade de Leicester, expressou apoio \u00e0 canoniza\u00e7\u00e3o do Antropoceno.<\/p>\n\n\n\n
Essa quest\u00e3o de como situar nosso tempo na narrativa da hist\u00f3ria da Terra colocou o mundo dos guardi\u00f5es do tempo geol\u00f3gico sob uma luz desconhecida.<\/p>\n\n\n\n
Os cap\u00edtulos grandiosamente nomeados da hist\u00f3ria de nosso planeta s\u00e3o governados por um grupo de cientistas, a Uni\u00e3o Internacional de Ci\u00eancias Geol\u00f3gicas. A organiza\u00e7\u00e3o usa crit\u00e9rios rigorosos para decidir quando cada cap\u00edtulo come\u00e7ou e quais caracter\u00edsticas o definiram. O objetivo \u00e9 manter padr\u00f5es globais comuns para expressar a hist\u00f3ria do planeta.<\/p>\n\n\n\n
Os geocientistas n\u00e3o negam que nossa era se destaca dentro dessa longa hist\u00f3ria. Radionucl\u00eddeos de testes nucleares. Pl\u00e1sticos e cinzas industriais. Poluentes de concreto e metal. Aquecimento global r\u00e1pido. Aumento acentuado de extin\u00e7\u00f5es de esp\u00e9cies. Esses e outros produtos da civiliza\u00e7\u00e3o moderna est\u00e3o deixando vest\u00edgios inconfund\u00edveis no registro mineral, especialmente desde meados do s\u00e9culo 20.<\/p>\n\n\n\n
Ainda assim, para se qualificar para a entrada na escala de tempo geol\u00f3gico, o Antropoceno teria que ser definido de uma maneira muito espec\u00edfica, que atendesse \u00e0s necessidades dos ge\u00f3logos e n\u00e3o necessariamente dos antrop\u00f3logos, artistas e outros que j\u00e1 est\u00e3o usando o termo.<\/p>\n\n\n\n
Por isso, v\u00e1rios especialistas que expressaram ceticismo quanto \u00e0 consagra\u00e7\u00e3o do Antropoceno enfatizaram que o voto contra n\u00e3o deve ser interpretado como um referendo entre cientistas sobre o amplo estado da Terra.<\/p>\n\n\n\n
“Este \u00e9 um assunto espec\u00edfico e t\u00e9cnico para os ge\u00f3logos, em sua maioria”, disse um desses c\u00e9ticos, Erle C. Ellis, um cientista ambiental da Universidade de Maryland. “Isso n\u00e3o tem nada a ver com a evid\u00eancia de que as pessoas est\u00e3o mudando o planeta”, afirmou Ellis. “A evid\u00eancia continua crescendo.”<\/p>\n\n\n\n
Francine M.G. McCarthy, micropaleont\u00f3loga da Universidade Brock em St. Catharines, Ont\u00e1rio (Canad\u00e1), \u00e9 tem vis\u00e3o oposta: ela ajudou a liderar algumas das pesquisas para apoiar a ratifica\u00e7\u00e3o da nova \u00e9poca.<\/p>\n\n\n\n
“Estamos no Antropoceno, independentemente de uma linha na escala de tempo”, disse McCarthy. “E agir de acordo \u00e9 o nosso \u00fanico caminho a seguir.”<\/p>\n\n\n\n
A proposta do Antropoceno teve in\u00edcio em 2009, quando um grupo de trabalho foi convocado para investigar se as recentes mudan\u00e7as planet\u00e1rias mereciam um lugar na linha do tempo geol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n
Ap\u00f3s anos de delibera\u00e7\u00e3o, o grupo, que passou a incluir McCarthy, Ellis e cerca de tr\u00eas dezenas de outros, decidiu que sim. O grupo tamb\u00e9m decidiu que a melhor data de in\u00edcio para o novo per\u00edodo era por volta de 1950.<\/p>\n\n\n\n
O grupo ent\u00e3o teve que escolher um local f\u00edsico que mostrasse de forma mais clara uma quebra definitiva entre o Holoceno e o Antropoceno. Eles escolheram o Lago Crawford, em Ont\u00e1rio, no Canad\u00e1, onde as \u00e1guas profundas preservaram registros detalhados de mudan\u00e7as geoqu\u00edmicas nos sedimentos do fundo.<\/p>\n\n\n\n
No outono passado, o grupo de trabalho enviou sua proposta do Antropoceno para o primeiro dos tr\u00eas comit\u00eas governantes da Uni\u00e3o Internacional de Ci\u00eancias Geol\u00f3gicas \u201460% de cada comit\u00ea precisam aprovar a proposta para que ela avance para o pr\u00f3ximo.<\/p>\n\n\n\n
Os membros do primeiro comit\u00ea, a Subcomiss\u00e3o de Estratigrafia do Quatern\u00e1rio, enviaram seus votos a partir do in\u00edcio de fevereiro. (Estratigrafia \u00e9 o ramo da geologia que se dedica ao estudo das camadas de rocha e como elas se relacionam no tempo. O Quatern\u00e1rio \u00e9 o per\u00edodo geol\u00f3gico em curso que come\u00e7ou h\u00e1 2,6 milh\u00f5es de anos.)<\/p>\n\n\n\n
De acordo com as regras da estratigrafia, cada intervalo de tempo da Terra precisa de um ponto de partida claro e objetivo, que se aplique em todo o mundo. O grupo de trabalho do Antropoceno prop\u00f4s meados do s\u00e9culo 20 porque isso abrangia a explos\u00e3o do crescimento econ\u00f4mico p\u00f3s-guerra, a globaliza\u00e7\u00e3o, a urbaniza\u00e7\u00e3o e o uso de energia.<\/p>\n\n\n\n
Mas v\u00e1rios membros da subcomiss\u00e3o disseram que a transforma\u00e7\u00e3o da humanidade na Terra era uma hist\u00f3ria muito mais abrangente, que talvez nem tenha uma \u00fanica data de in\u00edcio em todas as partes do planeta.<\/p>\n\n\n\n
Por isso, Walker, Piotrowski e outros preferem descrever o Antropoceno como um “evento”, n\u00e3o como uma “\u00e9poca”. Na linguagem da geologia, eventos s\u00e3o um termo mais amplo. Eles n\u00e3o aparecem na linha do tempo oficial, e nenhum comit\u00ea precisa aprovar suas datas de in\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n
No entanto, muitos dos acontecimentos mais significativos do planeta s\u00e3o chamados de eventos, incluindo extin\u00e7\u00f5es em massa, expans\u00f5es r\u00e1pidas da biodiversidade e o preenchimento dos c\u00e9us da Terra com oxig\u00eanio h\u00e1 2,1 bilh\u00f5es a 2,4 bilh\u00f5es de anos.<\/p>\n\n\n\n
Mesmo que o voto da subcomiss\u00e3o seja mantido e a proposta do Antropoceno seja rejeitada, a nova \u00e9poca ainda poder\u00e1 ser adicionada \u00e0 linha do tempo em algum momento posterior. No entanto, ter\u00e1 que passar por todo o processo de discuss\u00e3o e vota\u00e7\u00e3o novamente.<\/p>\n\n\n\n
Fonte:
Texto e imagem –<\/strong> Folha de S. Paulo<\/a><\/mark><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Grupo rejeitou que mudan\u00e7as sejam profundas o bastante para encerrar o Holoceno O Tri\u00e1ssico foi o amanhecer dos dinossauros. O Paleogeno viu o surgimento dos…<\/p>\n","protected":false},"author":169,"featured_media":1910,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-1909","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artigo-de-opiniao"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ige.unicamp.br\/lehg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ige.unicamp.br\/lehg\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ige.unicamp.br\/lehg\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ige.unicamp.br\/lehg\/wp-json\/wp\/v2\/users\/169"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ige.unicamp.br\/lehg\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1909"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.ige.unicamp.br\/lehg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1909\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1911,"href":"https:\/\/www.ige.unicamp.br\/lehg\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1909\/revisions\/1911"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ige.unicamp.br\/lehg\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1910"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ige.unicamp.br\/lehg\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ige.unicamp.br\/lehg\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ige.unicamp.br\/lehg\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}